Dosi Booster in Italia: i dati cosa dicono?

Non vaccinati o 1 dose<15gg	Vaccinati con ciclo incompleto	Vaccinati con ciclo completo >120 giorni	Vaccinati con ciclo completo da ≤120 giorni	Vaccinati con ciclo completo + dose aggiuntiva/booster
3.470	298	2.795	329	2.403

Ovviamente i dati di ogni gruppo fanno riferimento a bacini di persone diverse e quindi non facilmente paragonabili ad occhio nudo.

Per una maggiore chiarezza ipotizziamo che ogni gruppo si basi sullo stesso numero di soggetti e per ipotesi prendiamo il numero di persone dei vaccinati con 2 dosi<=120 giorni e quindi 8.015.572.

In questo modo otteniamo una normalizzazione dei dati con i seguenti risultati comparabili ad occhio nudo nel pieno rispetto delle proporzioni numeriche:

A) Non vaccinati o 1 dose<15gg	B) Vaccinati con ciclo incompleto	C) Vaccinati con ciclo completo >120 giorni	D) Vaccinati con ciclo completo da ≤120 giorni	E) Vaccinati con ciclo completo + dose aggiuntiva/booster
4.693	1.500	1.192	329	979
Beneficio di circa 4,80 volte	Minimo beneficio 1,53 volte	Minimo beneficio 1,22 volte	Booster negativo per 2,97 volte!	Prendiamo le dosi booster come termine di paragone con le altre situazioni

Dalla tabella emerge chiaramente che i decessi nella categoria “BOOSTER” (soggetti con terza dose o dose booster) sono di circa 3 volte superiori a quella dei vaccinati con due dosi!

Andiamo ad effettuare una rappresentazione con gli “omini del ministro Speranza”.

La rappresentazione è fedele alla normalizzazione indicata con proporzioni reali.

Per semplificazione grafica 2 dosi possono essere anche 1 dose nel caso di Johnson

Tabella Ricoveri Terapia Intensiva (tabella 5B)

Qui esaminiamo esclusivamente i ricoveri in Terapia Intensiva nella fascia d’età 12-39 confrontando i casi con Booster con le altre situazioni vaccinali.

A) Non vaccinati o 1 dose<15gg	B) Vaccinati con ciclo incompleto	C) Vaccinati con ciclo completo >120 giorni	D) Vaccinati con ciclo completo da ≤120 giorni	E) Vaccinati con ciclo completo + dose aggiuntiva/booster
54 su 2.258.402	1 su 778.178	35 su 6.914.272	16 su 4.142.038	13 su 3.347.670
Beneficio di circa 6,16 volte	Booster statisticamente negativo per 3,02 volte	Minimo beneficio 1,30 volte	Booster ininfluente, stessa incidenza 0,99	Prendiamo le dosi booster come termine di paragone con le altre situazioni

Conclusioni

I dati continuano ad indicare chiaramente una scarsa incidenza statistica della malattia nelle popolazioni più giovani dove per di più si evince dai dati che l’effetto della “terza” dose Booster non porta benefici statistici evidenti, e anzi sono negativi oramai da tempo.

Sono settimane che questi dati statistici sono palesemente negativi soprattutto nella fascia 12-39 (al di sotto non abbiamo dati certi da analizzare da parte dell’ISS).

Pertanto ancora una volta ci domandiamo per quale motivo non si possa mai parlare di effetti/benefici in modo selettivo, con un approccio scientifico e statistico, inoltre con pieno supporto di una statistica chiara e con una situazione non più emergenziale.

Non sarebbe opportuno approfondire queste analisi prima di proseguire “a testa bassa” con la dose Booster, perlomeno nelle fasce d’età penalizzate? Stiamo parlando di uno svantaggio del 300% che in altre settimane precedenti ha raggiunto anche il 400% di mortalità superiore nei soggetti con Booster!

Statisticamente non ci sono vantaggi neanche per le terapie intensive analizzando chi ha effettuato la seconda dose da meno di 120 giorni.

Ricordiamo che stiamo parlando di fasce d’età ampissime. Anche quelle superiori sono raggruppate di ogni 20 anni includendo generazioni differenti tra loro e con una reazione al virus assolutamente differente (un 41enne è nella stessa fascia di un 59enne).

I benefici dovrebbero essere ben evidenti e netti dovendo questi bilanciarsi adeguatamente con i rischi di effetti avversi che non è possibile ignorare e che vanno quindi sempre calcolati in proporzione. Qui potete trovare il nostro articolo di approfondimento www.cosadici.it/aifa-report-sui-rischi-vaccini-covid19-tranquilli/

L’altro elemento che continua a saltare all’occhio è la durata temporale limitata di questi farmaci. Infatti confrontando i soggetti con 2 dosi da oltre 120giorni e da meno di 120 giorni si nota una certa differenza statistica. Ma la dose booster non risolve i problemi su determinate fasce d’età, anzi li aggrava! Questo dicono i dati statistici forniti dall’Istituto Superiore di Sanità.

Perchè ignorare questi dati e non prendere tempo ora che la situazione è sotto controllo?

“Questi dati dovrebbero far riflettere e intervenire quanto prima. Questi dati sono già vecchi!”

Approfondimento esterni

L’elemento preoccupante legato alla “durata” delle vaccinazioni è ben illustrato in questi articoli seguenti, incentrati sul “calo generale” delle difese immunitarie e non soltanto legate al virus Covid-19.

https://www.nicolaporro.it/la-terza-dose-fa-male-ai-giovani-una-risposta-alliss/5/

“In definitiva, riteniamo di non poter accettare le critiche che ci sono state mosse e ribadiamo pertanto la nostra tesi di fondo: la terza dose per gli under 60 aumenta i rischi di ospedalizzazione e decesso per chi si contagia, e questo vuol dire che la vaccinazione a tappeto indiscriminata deve essere fermata.”

https://www.nicolaporro.it/la-terza-dose-fa-male-ai-giovani-una-risposta-alliss/5/